Deux bijections mesurables sur un espace de probabilité standard, préservant la mesure, sont orbitalement équivalentes si, à conjugaison près, elles partagent les mêmes orbites. Cependant, Dye a démontré que cette relation ne permet pas de distinguer les bijections ergodiques. L'équivalence orbitale quantitative propose de renforcer la définition de l'équivalence orbitale, dans le but d'obtenir un juste milieu entre cette relation triviale et le problème très compliqué de la conjugaison.
Le célèbre théorème de Belinskaya énonce que l'équivalence orbitale intégrable se résume au problème de flip-conjugaison. On sait d'après Carderi, Joseph, Le Maître et Tessera que ce résultat n'a plus lieu pour les régimes sous-intégrables, où le seul invariant connu (à part l'ergodicité) est l'entropie : Kerr et Li ont démontré que deux bijections log-intégrablement orbitalement équivalentes ont la même entropie.
Je parlerai des nombreux résultats de flexibilité connus jusqu'à maintenant. A titre d'exemple, un travail en commun avec Spyridon Petrakos a très récemment abouti au résultat suivant : les régimes sous-intégrables de l'équivalence orbitale ne permettent pas de distinguer les transformations de rang un. Ces transformations d'entropie nulle sont génériques parmi les bijections préservant la mesure de probabilité et décrivent des propriétés dynamiques très variés.